Discussion:Judith Silberfeld
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photo de Judith Silberfeld[modifier le code]
Un contributeur souhaite supprimer une photo de l'article de Judith Silberfeld car selon lui elle déroge a la règle de neutralité de wikipedia en ce qu'elle représente Judith Silberfeld tenant un panneau ou elle exprime sa position sur un sujet de société. C'est son choix a elle de se mettre en avant et de militer pour cette position. Son activisme fait partie intégrante de ses activités journalistes et militantes donc Wikipedia n'a pas a juger la teneur ou du bien fondé de cet activisme selon moi ni à supprimer cette photo car sa position ne fait pas unanimité. Ce serait contraire a la neutralité de wikipedia au contraire de "cacher" la position publique d'une personnalité publique sur le sujet.
- Je suis d'accord avec cet avis ; la photographie illustre à la fois l'engagement militant de Judith et son activité professionnelle : ce qu'il faut pour respecter la neutralité de point de vue est de la situer (i.e. rappeler à quoi se rapporte le slogan) dans la légende, ce qui est fait. Léna (discuter) 24 septembre 2013 à 10:36 (CEST)
- Comme rappelé précédemment, cette photo sert à faire connaître un site (publicité) et à défendre une théorie (propagande), ce qui est contraire aux règles de neutralité: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:R%C3%A8gles De tels slogans ne seraient pas admis dans le texte, sans guillemets ou explications. Ils ne peuvent l'être sur une illustration complaisante qui n'apporte rien de plus au portrait de la dite militante. Castel974 (discuter) 24 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
- En tout état de cause, je ne vois pas sur le site d'origine de la photo la mention que cette photo est libre de droits. Jmax (discuter) 25 septembre 2013 à 06:13 (CEST)
- En effet le site ne le dit pas encore, j'avais contacté Judith Silberfeld pour savoir quel était la licence de la photo (en lui expliquant le principe des licences) et si celle-ci pouvait être mise sous licence libre pour apparaitre sur wikipedia et mentionnée sur le site, ce qu'elle avait acceptée, cela aurait du être fait depuis mais j'imagine que ça n'a pas été fait immédiatement et donc oublié. Je vais la relancer. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:05 (CEST)
- Contact pris avec l'auteur, la licence est maintenant mentionnée clairement sur http://egalitemaintenant.tumblr.com/post/34352608222 comme ça aurait du être le cas lorsque j'avais pris contact la première fois. Il n'y a donc aucune raison de la supprimer. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:51 (CEST)
- En effet le site ne le dit pas encore, j'avais contacté Judith Silberfeld pour savoir quel était la licence de la photo (en lui expliquant le principe des licences) et si celle-ci pouvait être mise sous licence libre pour apparaitre sur wikipedia et mentionnée sur le site, ce qu'elle avait acceptée, cela aurait du être fait depuis mais j'imagine que ça n'a pas été fait immédiatement et donc oublié. Je vais la relancer. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:05 (CEST)
Très bien d'en discuter calmement en page de discussion, par contre vous avez joyeusement poursuivi vos reverts mutuels, j'ai donc protégé l'article. Quand vous aurez trouvé un consensus vous pourrez demander une déprotection sur WP:DPP. Wanderer999 (d) 25 septembre 2013 à 10:15 (CEST)
- En réalité si tu regardes bien j'ai fait deux reverts il a trois jours suite au vandalisme de Castel974 et ensuite je ne suis plus intervenue, c'est Léna (Administratrice) et Rome2 (Patrouille) qui sont intervenus. J'ai même conseillé à Castel974 dès le début d'en discuter avant de faire des suppressions sauvages. Amanda Hinault (discuter) 25 septembre 2013 à 10:22 (CEST)
- Mon message était général, d'ailleurs je ne l'avais pas indenté sur le tien. Wanderer999 (d) 25 septembre 2013 à 10:59 (CEST)